Bekeravontuur na een ronde alweer voorbij

geplaatst op: di 27 oktober 2009 om: 15:16 u.

Afgelopen dinsdag 20 oktober speelden we in Velserbroek voor de KNSB beker tegen de kampioen van de NHSB: Santpoort.
Santpoort heeft een aantal sterke spelers waaronder de IM Piet Peelen.
Wij speelden in een sterke opstelling aangezien Nick meedeed. De opstelling was:
1.GM de Niet
2.Nick Hortensius
3.Niels van Splunter
4.Onno Verbaken

Na een goed diner en lekker bakje koffie bij Onno, vertrokken we dinsdagavond naar Velserbroek. We kwamen ruim op tijd (1920) en waren zelfs eerder dan de meeste spelers van Santpoort! Van Peelen was bijvoorbeeld geen spoor te zien en ik ging er al vanuit dat hij niet mee zou doen. Dat bleek een misrekening want even na half acht was hij er evenals een paar andere spelers.
Om 1940 begon de wedstrijd waarbij het opmerkelijk was dat wij werden gevraagd om de klokken in te stellen. Het tempo was 110 minuten voor de hele partij en telkens 5 seconden per zet bonus. Achterop de digitale klok staan de diverse instelmogelijkheden, dus echt moeilijk was dat niet!

Al snel had Onno een prettige stelling en had Nick een grote tijdvoorsprong. Helaas speelde hij zijn priv variant niet helemaal optimaal en kon zwart gelijkspel bereiken. Niels speelde een oude variant van de hoofdvariant van het Grnfeld-Indisch en kwam gelijk te staan. Onno had in een Pirc de koningsvleugel dichtgeschoven en zwart had dan ook zonder problemen kort kunnen rocheren. Hij rocheerde echter lang en kwam direct in de problemen. Wit kon de druk opvoeren en zwart kwam belabberd te staan.
Zelf had ik aan bord 1 een stelling op het bord die ik bestudeerd heb met Ivo Wantola van LSG (hij vond het ok voor wit en ik voor zwart!). Peelen speelde met 8.Dg3 een nieuwe zet en ik verzonk in diep gepeins. Wit kreeg een licht voordeeltje maar vooral een riante tijdsvoorsprong. Over de zetten 13,14 en 15 dacht Peelen geloof ik wel meer dan 3 kwartier na waarna ik ineens tijdsvoordeel had.
Aan bord 2 kon de zwartspeler geen voordeel meer ontdekken zonder buitensporige risicos te nemen en hij bood dan ook remise aan met nog slechts 2 minuten op de klok! Nick liep een rondje zoals het hoort en ik gaf hem als advies zelf de beslissing te nemen, meer mag ik trouwens ook niet doen als teamleider!
Na 10 minuten nam hij het aan en naar later bleek terecht, want ook hij had als witspeler niks meer.
De tegenstander van Niels besloot een dame te offeren voor 2 torens en dat had hem inderdaad voordeel op moeten leveren (Tcd1 om de torens elkaar te laten dekken), maar zeker geen winnend voordeel zoals op de site van Santpoort is te lezen!
Een slechte zet van hem liet een dubbele aanval met dame toe en Niels won daarna gedecideerd.
1,5-0,5 dus en de beslissing leek aan bord 4 te gaan vallen aangezien Onno in de tijdnoodfase een vol stuk kon winnen en daarmee de partij. Hij won het stuk op een andere manier maar nu had zwart compensatie in de vorm van een aantal pionnen. Toen Onno in verdere tijdnood zelf nog een stuk wegblunderde, mocht hij nog blij zijn met remise!
2-1 en de beslissing moest aan mijn bord vallen.
Bij tegengestelde rochades was wit een aanval begonnen met a4-a5 en b4-b5. Die laatste zet had ik kunnen voorkomen met het eenvoudige Dg6-e8, waarna het gelijk staat. In de partij deed ik het nutteloze h5-h4 om pas na b5, De8 te doen. Wit deed b5-b6 en op dat moment stond ik slecht. Weliswaar kon ik met cd6:,ab6: en a6 de damevleugel dicht houden, maar wit bleef hinderlijke druk en dito aanvalskansen houden terwijl ik op de koningsvleugel niks had.
Ondanks het feit dat ik nog steeds een behoorlijke tijdsvoorsprong had, kon ik het dreigende onheil niet meer afwenden.
Toen ik met dameruil de druk wilde verlichten kwam hij juist met een toren op b7 binnen en zat ik ineens in een matnet (of stukverlies), terwijl de materiaalverhouding op dat moment nog steeds gelijk was!!
Een jammerlijke nederlaag die absoluut vermeden had kunnen worden als ik me iets actiever verdedigd had en de opmars van de b-pion niet zo had onderschat. Op verschillende momenten had ik een volkomen gelijke stelling kunnen bereiken en dat was met de tijdsvoorsprong erg lekker geweest.

Na de 2-2 begonnen er een groot aantal mensen te klappen aangezien zij ervan uitgingen dat Santpoort gewonnen had vanwege het afvallen van bord 4. Nee dus, er wordt eerst gevluggerd en als dat gelijk is dan pas gelden de uitslagen van de reguliere partijen!
Dat vluggeren moest meteen beginnen aangezien zij om 12 uur de zaal uit moesten (waar heb ik dat eerder gehoord!).
Niels en Onno rolden hun tegenstanders binnen no time op en opnieuw stonden we dus voor, nu met 2-0 en was een halfje genoeg. Nick leek daarvoor te zorgen want hij won in de opening een pion. Hij gaf dit kleinood terug en er leek niks aan de hand totdat hij een paard weggaf. 2-1 en opnieuw moest de beslissing op mijn bord vallen.
Ik speelde voor mijn doen een zeer goed vluggertje, mede door de slappe openingskeuze van mijn tegenstander (Oud-Indisch met het a-typische ed4:).
Na 20 zetten stond ik prachtig en veel belangrijker ik had anderhalve minuut meer (3 tegen anderhalf). Het enige probleem was dat al mijn stukken en pionnen op ideale velden stonden en ik mijn stelling vrijwel niet meer kon verbeteren.
Even nadenken was geboden maar ik wilde dit keer de tijdsvoorsprong vasthouden. Met een te gretig Td4 sloeg ik de plank mis, zwart speelde a tempo Lb7 om e4 te dekken en toen ik dacht toe te slaan met Pb3-a5 speelde hij c7-c5 en stond mijn toren in. Deze kon niet wijken vanwege een aftrekschaak op c3 zodat ik met Te4: een kwaliteit moest offeren. Dat eindspel had ik misschien nog remise kunnen houden, maar dat lukte (net) niet.
Analyse thuis wees uit dat zwart na eerst Pa5 (met de dreiging Td4) slecht blijft staan. Weliswaar kan hij direct paardverlies afwenden met Lg7, maar wit kan dan als hij wil tch Td4 doen. Na Ld4:, Pc6, De7-e6,Pd4:,De7,Pc6,De6,Pd4, is het remise door zetherhaling!

2-2 en uitschakeling aangezien bij de reguliere partijen eerst het 4e en dan het 3e bord afvallen.
Overigens blijkt uit het (zwakke) wedstrijdverslag van Santpoort dat zij dachten te hebben gewonnen doordat zij aan bord 1 en 2 het vluggeren wonnen.
Kwestie van lezen want het KNSB beker reglement is zeer eenvoudig te lezen via de KNSB site, iets wat velen in zon geval toch nalaten, k bij Leiderdorp!!
Persoonlijk vond ik het zeer onverdiend, maar ja met schaken krijg je nou eenmaal niet al te veel kansen. Dat ik uitgerekend met snelschaken de baas ben over een IM, die nota bene altijd in tijdnood komt en daarin vaak slagvaardig is, was voor mij extra wrang. In tegenstelling tot de reguliere partij had ik nu wel duidelijke winstkansen en had ik bij normaal spel die stelling na 21 zetten nooit meer weggegeven, zeker niet door de ruime tijdsvoorsprong.
Santpoort speelt nu thuis tegen LSG en hoewel ik ze alle succes wens, zal dat wel gewoon 4-0 voor LSG worden. Wij hadden natuurlijk ook weinig kans gemaakt, maar een ervaring tegen een groepje 2300 spelers is natuurlijk altijd leuk!

Uitslagen:

1. Piet Peelen – Gert-Michiel de Niet1-0
2. I. van der Lende – Nick Hortensius 0,5-0,5
3. P. de Roode-Niels van Splunter 0-1
4. X. Schouwerwou – Onno Verbaken 0,5-0,5

Snelschaken: 1-0,1-0,0-1,0-1 (2-2)

Gert-Michiel de Niet